近日，多部由关注度、话题度较高的青年演员即所谓“流量演员”担纲主演的电影、电视剧与观众见面，收获好评的同时也不无指摘之声，认为一些青年演员“演技不如老戏骨”“被老戏骨比下去了”，进而予以差评。笔者认为，对青年演员的业务水平提出高要求无可非议，但不可揠苗助长。刻意将“流量”与“戏骨”对立起来看待，对前者大加批驳则更无必要。

要想厘清上述问题，首先需要明晰何为流量演员。有的时候，流量演员的出现是刻意运作的结果，即炮制品质不甚考究但话题度高的作品，甚至通过炒作等手段来打造偶像，靠粉丝经济迅速实现变现。在这套逻辑中，偶像可以批量生产，流量红利可以连绵不绝，但相关演员的业务能力及其作品的质量等则不甚重要。以往，真正有意义、有价值的忧虑与批评，主要是在这个层面上理解流量演员的，这些忧虑与批评极有必要。然而同时，流量演员还有其他含义，即依靠业务水平高、能力出色、有好作品傍身而脱颖而出，拥有众多粉丝的演员。对这个意义上的流量演员仍无端批评，就不太合适。

当然了，就算是业务水平出众的青年演员、流量演员，其实力可能也很难与老戏骨比肩。今天的老戏骨若干年前也是青年演员，彼时的他们大概率不如今日的他们演技好、水平高。正所谓“庾信文章老更成”，这与人生阅历、从业经验等诸多因素相关，应该是一个再简单不过的常识。孟子强调“知人论世”，文艺评论应当持心中正、实事求是，对大发流量之财、业务不思进取的流量演员，当然要批评。但是，忽略时间沉淀、心境成熟等情况，仅因演技不如老戏骨，就简单粗暴地对正在成长的青年演员加以否定，则有过于武断之嫌。倘若没有对当今青年演员的呵护、包容、鼓励，不给他们成长蜕变的时间、空间，数十年后怕都不知到哪里去找老戏骨了。

曾经，部分能力欠佳的流量演员给演艺行业带来不少问题，甚至出现流量、数据造假等恶劣现象，人们对此心怀警惕可以理解。给青年演员尤其是关注度高、影响力大的流量演员以高标准、严要求，也可以理解。需要注意的是，少数论者尤其是自媒体、网络博主等，不细致研究具体的演员、作品，而是整体上把高流量与低质量强行捆绑起来、“一棒子打死”，让年纪轻、流量高沦为某种“原罪”，以看似严谨、认真的名义强化刻板印象，大可不必。倘若主动自觉地以极端话术刺激观众、博取流量，把盲目批评流量当成新的流量密码，那更不宜急着批评别人，而应该反躬自省了。