习近平总书记指出，要“把人民满意不满意作为检验艺术的最高标准”，“一部好的作品，应该是经得起人民评价、专家评价、市场检验的作品”。这些重要论述指明科学权威的文艺评价体系应以人民性为价值基点，坚持社会效益第一的优先原则，统筹人民需要、专业视角和社会效果三个维度相结合。专业、权威、公正地评价文艺作品、文艺活动，才能明方向、定原则、树导向、立标准，指引推动文艺文联事业高质量发展。

构建科学权威的文艺评价体系，应牢牢抓住创作、人才、行业三个关键要素，发挥带动全局、优化生态的重要作用。在文艺创作方面，应坚守质量意识，从题材内容的把握、思想内涵的挖掘、艺术表达的创新等多方面多维度加以衡量，努力推出更多具有思想穿透力、审美洞察力、艺术创造力的优秀作品。在文艺人才方面，应坚持以德为先，在注重艺术素养的同时，更要衡量人才的思想道德水准，做到内和外、知和行、德和艺、成长和成才相统一，把发现好苗子作为培养凝聚文艺人才的基础工作。在文艺行业方面，应树立系统思维，及时关注职业道德和文艺舆情，做到见微知著、提前预判、科学研判，综合运用道德评议、案例评析、数据分析、原因剖析等多种手段，把评价的导向功能落到实处，构建起健康可持续的文艺生态。

科学构建具有权威性、公信力、影响力的文艺评价体系，还必须把握好作品与人品、评价标准和评价手段、评价实施和评价效果、社会评价和专业评价这四对重要关系。作品与人品相互依存，评价“人”时，应以是否创作出优秀作品作为重要标尺，评价“作品”时，则要充分考虑“人”的因素，二者并举才能形成不断出精品、出人才的良好局面。评价标准和评价手段有机统一。前者是先导和内容，后者是应用和方法，只有把科学制定评价标准和正确运用评价手段有效结合起来，才能让评价标准的权威性和评价手段的公信力影响力更加彰显。评价实施和评价效果紧密关联，是过程与结果的关系。评价实施应坚持问题导向、实践导向和目标导向，评价效果应关注标准是否科学、流程是否规范、执行是否到位，在不断校准改进中提高评价的针对性和实效性。社会评价和专业评价相互补充，前者反映群众看法，后者代表专业意见，只有将专业评价和群众口碑、市场反映相结合，用科学文艺理论提升文艺评价的专业性，把抽象的艺术概念、深奥的学术语言转化成鲜活生动的社会话题和大众话语，才能使两者相得益彰，真正发挥提升社会审美、引领社会风尚的作用。

文艺文联工作过程本身就是一种文艺评价的过程。文联组织只有更好发挥文艺评价的“指挥棒”作用，将各种资源整合起来、优化配置，将各项职能任务贯通起来、形成良性循环，才能让资源、优势、职能彰显最大价值，推动文艺文联工作全方位提质增效。